acteurs
Martin Freeman (le Watson de Sherlock) fait un formidable hobbit! Tout comme Elijah Wood dans le rôle de Frodon, il nous livre un hobbit casanier et fuyant l’aventure, mais qui cache tout au fond de lui un grand courage. Bref, totalement convaincu de se coté là, fidèle au hobbit décrit par Tolkien, pas de soucis! Vient ensuite Ian McKellen, toujours impeccable en Gandalf, tour à tour impressionnant, pince sans rire, ou troublé (face à Galadriel)!
Du coté des nains, c’est plus nuancé! Il est vrai que le nombre ne favorise pas leur cas! Se démarque du lot, Richard Armitage, un Thorin droit dans ses bottes qui ne porte pas le Hobbit dans son cœur au début du film, mais qui campe un roi déchu très convaincant. J’ai bien aimé également les deux benjamins du groupe : Kili (Aidan Turner) et Fili (Dean O’Gorman), sans doute parce que ce sont les moins maquillés et les plus « humains ». Pour les autres, ils se fondent plus dans la masse et sont difficiles à différencier (mais c’est une critique valable également pour le livre!).
Je leur souhaite en tout cas autant de succès dans leur carrière que celui obtenu par la plupart des acteurs de la précédente trilogie!
musique
Howard Shore rempile sur ce premier film. Autant vous le dire, je ne suis pas forcément le plus grand fan du musicien, pour autant, le travail réalisé sur la trilogie du SDA est vraiment formidable. La musique apporte un vrai plus et est très largement « écoutable » en dehors des films (mon critère qualité pour les BO). Bref, il était incontournable sur cette nouvelle trilogie, apportant sa pierre à la liaison voulue par Peter Jackson avec la trilogie du SDA. Le contrat est rempli, on se retrouve en terrain connu à la fois visuellement et musicalement parlant! La musique sait se faire discrète sur les scènes plus intimistes ou calmes (avec les violons), mais prend en puissance lors des scènes d’actions (avec les cuivres). Quitte à parfois en faire un peu trop parfois, mais cela colle parfaitement à l’ambiance.
Bref, il va vite falloir que je l’achète pour écouter ça de plus près..
final
Malgré la longueur du film, certains passages du livre ont été coupés ou modifiés (la perte des poneys, la discussion avec les aigles par exemple) de façon pas toujours très logique. D’un autre coté, le fait de vouloir rapprocher le film avec le seigneur des anneaux mène à de nombreux rajouts bien loin du livre original. Est-ce un bien ou est-ce un mal? J’avoue avoir du mal à me prononcer sur le sujet! D’un point de vue de l’œuvre originale, c’est clairement un manque de fidélité, mais pour autant, est-ce condamnable? Je pense que cela présente un intérêt pour qui a vu (ou lu) le seigneur des anneaux, mais je ne suis pas sur que cela soit utile au spectateur lambda. Et du coup, le Hobbit qui est une histoire simple, conçue à l’origine pour les enfants, à mille lieux de la noirceur du SDA, y perd de son identité.
Cette version voulue par Peter Jackson n’est pas donc à proprement parler une adaptation de Bilbo le Hobbit, mais plutôt une préquelle à la trilogie du Seigneur des Anneaux, plus riche, plus complet, plus sombre également car la menace de Sauron est évoquée en trame de fond. Je n’étais pas forcément favorable à cette vision des choses avant de voir le film, mais j’avoue que devant les images, le plaisir de retrouver l’ambiance des terres du milieu l’emporte!
Les paysages de Nouvelle-Zélande sont toujours aussi beau! J’espère que Peter Jackson a été subventionné en partie par l’office du tourisme local, car c’est toujours une très belle carte de visite pour le pays (qui en joue d’ailleurs beaucoup et à raison). La première trilogie a drainé pas mal de touristes, je gage que cette seconde trilogie aura le même effet sur les chiffres du tourisme Néo-Zélandais! Les paysages contribuent également à l’identité visuelle du film, à croire que la Nouvelle-Zélande est « la » terre du milieu imaginée par Tolkien!
Pour conclure, je suis finalement plutôt convaincu par ce premier opus (c’était pas gagné d’avance!) malgré quelques petits reproches énumérés, et j’attends la suite avec impatience! Rendez-vous dans un an pour « Le Hobbit : La Désolation de Smaug »! Alors, même si cela ne va pas vous aider si vous ne l’avez pas vu, je pense qu’il faut aller le voir pour vous faire votre opinion! Et si vous l’avez vu, qu’en pensez-vous? Avez-vous adhéré à l’idée de rapprocher le Hobbit à au seigneur des anneaux ou cela vous parait-il un charcutage du Hobbit?
Soyez le premier à laisser une critique!
Aaaah! J’attendais ton avis avec impatience! Même si tu as aimé, tu sais rester mesuré, ce qui est loin d’être mon cas! ^^
Même si j’ai lu Le Hobbit il y a longtemps, je ne trouve pas qu’il ait été « charcuté ». Il est clair que Peter l’a fait avec en tête Le Seigneur des Anneaux, et le côté « préquelle » ne me gêne pas. J’avoue que j’étais à l’affût justement des signes avants-coureurs du SDA et qu’à terme, mon plaisir ultime sera de me regarder tous les films d’un coup! Après je comprends (un peu) les déçus. Mais bon, on ne peut pas plaire à tout le monde! Je suis plus qu’impatiente de voir La désolation de Smaug, par contre, aucune chance que je sois objective! Bilbo m’a dans sa poche, ainsi que Thorin (sublime Richard Armitage!) et je serai tellement contente de les retrouver que je suis emballée d’avance! Mais pas grave, je viendrai faire un tour par ici… 😉
Salut Stéphanie,
🙂
Bon, je ne vais pas redire ce que j’ai déjà longuement dit dans l’article.. Mais je vois que ton coté « Fan-Girl » a complétement pris le dessus! Il va falloir patienter un peu pour le N°2. J’espère que l’on verra un peu plus Smaug qui n’a été que « suggéré » dans ce premier épisode, mais cela a permis de renforcer son coté je passe juste en coup de vent pour tout détruire!
On s’en reparle dans un an, mais tu peux repasser ici avant hein!!
Moi aussi j’attendais la critique ! N’ayant pas lu le livre (mais seulement les BD… honte à moi :P) je n’ai donc pas pu faire une comparaison globale avec le film, mais certains détails m’ont quand même mis la puce à l’oreille…
Par exemple, il faut m’expliquer comment d’une plaine désertique, la troupe arrive à se retrouver à Fondcombe juste en passant dans une crevasse… J’ai trouvé que Saroumane et Elrond manquaient de charisme lors de la réunion avec Galadrielle et Gandalf et certaines scènes me laissent un bilan assez mitigé, comme la rencontre des nains et de Bilbo (deux chansons en moins de 10 minutes…). N’allant pas jusqu’à dire que j’ai été déçue, j’ai une espèce de petite voix dans ma tête qui me souffle qu’il y a un truc qui cloche quelque part, et je pense que c’est la différence de sérieux entre le Seigneur des Anneaux et Le Hobbit qui en est la cause…
Salut Hana!
Pour fondcombe, c’est un lieu « caché » qui n’est pas accessible pour ceux qui ne connaissent pas le chemin, donc pour moi, rien d’illogique.
La rencontre entre les nains et BilBo est certainement la partie la plus fidèle au livre! Les chansons sont même présentes dans le livre. Il faut les écouter en VO pour les apprécier (surtout la deuxième a capella qui est magnifique en VO et qui perd un peu de son charme en VF).
Que tu aies constaté une différence entre le hobbit et le SDA, c’est normal! elle est encore plus marquée dans les livres! Car le ton du hobbit est léger (comme je le disais, écrit pour des enfants), sans le background complexe et noir du SDA. Mais cette différence est en partie gommée par la ré-écriture par Peter Jackson..
Voila..
J’y allais ni à reculons ni avec impatience mais je me suis tellement amusée que je prends le 2 dès qu’il arrive ! C’est dur d’être objective quand on est coincée entre d’un côté les fans aveugles « nonnnnn il est magnifiques » qui refusent de voir combien les scènes rajoutées sont mal intégrées (celles avec Radagast par exemple sont beaucoup trop longues, du coup ça tranche trop radicalement quand on revient sur la compagnie) et les détraqueurs de mauvaises foi « Le SDA c’était mieux » qui sont allés jusqu’à refusé de faire une petite recherche google pour voir qu’on adaptait un conte pour enfants…
Bref, les paysages sont toujours somptueux, les acteurs très bons, l’ambiance légère et aventureuse retransmise tout en gardant le côté sombre et tragique de Thorïn, la BO magnifique, je regrette juste, non pas qu’il y ait des scènes rajoutées, je les trouve sympathiques et/ou importantes (l’apparition de Thranduil en amont pour expliquer pourquoi tant d’animosité), bref je regrette que les transitions ne soient pas plus travaillés… Quitte à nous faire deux longues expositions sur Radagast, pourquoi ne pas avoir développé ces scènes à part, sans nous expliquer qui il était puis l’avoir fait croisé Gandalf ensuite ?
Mais je pinaille, juste pour essayer de rester objective^^ Super divertissement, la HFR est très déstabilisante mais incroyable, la Vo se mérite, c’est ce que j’appelle un film de cinéma 🙂
Agreeeeeed quoi 😀
Salut LL,
Décidément que de filles fan de Tolkien, ça fait plaisir!! Pour Radagast, je suis bien d’accord, c’est justement pas raccord avec le reste! A moins qu’on le revoie plus tard.. On est d’accord que tout n’est pas parfait, mais ça a de la gueule quand même!!
Je me le ferais en VO à sa sortie en vidéo je pense, mais je pouvais pas infliger 3 heures de film en Vo STFR à mon fils de 9 ans!!
Bonsoir a toutes et tous. Je sors tout juste d’une scéance VO en 48images/s.
Pour ma part j’ai vraiment apprécié le résultat. J’ai réussi à retrouver une ambiance, une alerte, que j’avais perdu, hélas, depuis LSDA. Bien sur il y a forcement des choses à polémiquer. Parfois, j’avais l’impression de voir un making-of. Les décors se voyant un peu trop comme de simples décors. Les modifications aussi.
J’y suis allé avec un ami qui m’a posé une question e je ne su quoi lui dire. Ne trouvons nous pas que les aigles sont « abusés » et pourquoi ne les emmènent-ils pas directement en Erebor? Il est vrai que des que besoins les aigles viennent, une sorte de pouvoir illimité alors pourquoi ne pas s’en servir ? Enfin bref j’ai apprécier la bande son, les costumes, les paysages choisis, l’ajout de Azog… Je reste sur ma faim et ne peux que attendre de la suite avec impatience
Salut totolepasbo,
Merci pour le commentaire! Pour ce qui est des aigles, cela reste assez fidèle au livre. Et puis si les aigles emmènent la petite troupe directement en Erebor, c’est pas drôle ! Les aigles ne souhaitent pas s’impliquer, ils sauvent le hobbit et ses compagnons parce que les gobelins sont leurs ennemis..
Et sinon, tu as pensé quoi du format 48 images/s?
Oui j’avais vu le trailer avec la chanson a capella, magnifique =)
Je suis une critique un peu sévère de temps en temps, il faudrait peut être que je le revoie… Le film reste très bon, et j’ai hate de voir ce que les deux opus suivants vont donner ^^
Oui, c’est vrai que l’existence des aigles peut remettre en question tout le déroulement des histoires, et encore plus celui du Seigneur des Anneaux: http://www.youtube.com/watch?v=1yqVD0swvWU
En ce qui me concerne, la volonté de se rattacher au SDA ne m’a pas dérangé, au contraire. Mais en même temps, je suis bien content que le côté plus léger soit conservé.
Salut Jérôme,
Rigolote ta petite vidéo.. Ouais, vu comme ça, le livre tient sur 50 pages!!